2008年2月20日

2008 Feb 20 跨國企業經營管理 葉匡時老師(第一堂課)

2008 Feb 20
跨國企業經營管理 葉匡時老師(第一堂課)

(根據葉老師上課講述筆記,並沒有經過葉老師審定確認,如有紀錄錯誤,由我個人負責。)

今天第一堂上課老師準備了兩場關於全球化的演講


因為時間以及第二個演講從Youtube上下載不完全的關係,
所以只聽了第一個,
以下是老師在今天上課中針對這個演講的所提的一些筆記內容

這場演講是2001年諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz在2006.10.13在GOOGLE發表的,
主要提到他的著作"Making Globalization Work." ,探討一些全球化的問題。

到底全球化是不是一件好事?世界真的是平的嗎?
我們對全球化可能都存在一個願景,就是透過這些科技,能夠拉近世界的貧富差距,
帶動整個世界的進步,但是事實上真的是如此嗎?
有幾個比較負面的觀點可以讓大家思考一下……

其實隨著全球化程度的提高,世界上的貧富差距只有越來越大,
比較例外的是中國跟印度,大概還維持著8%~10%的經濟成長率,
而拉丁美洲、非洲很多國家的發展卻只能說是相當有限,
其中一個原因在於他們無法透過這些科技獲得全球化帶來的好處!
舉個例子來說,隨著網路技術的發展,雖然我們無法親自聽到一些大師的演講,
但在YouTube上就可以獲得一些資訊(上面兩個演講就是很好的例子)
但是落後國家的人就無法享受這樣科技帶來的好處了……

還有下一個理由,
WTO的出現,根據比較利益法則,交易成本降低的同時,
應該全世界的國家都會享受到好處,但是事實上真是如此嗎?
理論上落後國家人力成本低而先進國家擁有比較多的資本,
全球分工會讓所有國家的總利益達到最大,
但此時這些發展相對落後的國家受限於WTO的一些規則限制,
政府無法保護國內的產業而難以發展

老師在這邊舉了一個例子,
Airbus就是在獲得歐陸各國(英、法、德……)的支持,才得以發展和Boeing抗衡,
但之後的國家可能就難以發展出這樣的產業了……

還有下一個理由,就是債務的問題
理論上世界上的金錢應該是由富裕的國家流向較貧困的國家,
但是事實上卻常常相反……
富裕國家會將前借貸給發展中的國家幫助其發展,這應該是一件好事,
但往往由於這些發展中的國家缺乏一些監督的機制,
官員貪污情況嚴重,借來的錢往往都進了自己的口袋而沒有發展建設,
在此同時還必須給付利息,而惡性循環之下造成金錢反而從落後國家流到先進國的情況……
在公部門缺乏效率下,
像是Bill Gates成立的私人性質的基金會,對於解決這種情況也許會有幫助。

理論上既得利益者是應該補償其他人,
提昇所有人的總效益,但現實上這是相當難的,
這也是一個很大的問題。

接下來提到了智慧財產權
理論上智慧財產權具有非敵對性(non-rival),如果能完全開放,
會帶來最大的利益,但這樣將會阻礙創新,並不是一個可行的方案。
在保護智財權的狀況下,會有一些不公平的現象,
像是藥品的專利,書本的內容等等,如果過於保護的話,知識將難以擴散……

(老師說他二十年前念的書都是印來的,現在當然不能這樣玩,
但是當初如果沒有這樣COPY根本沒錢買書,當然不可能得到那些知識。
隨著我們變得富裕,必需要有智慧財產權的觀念,所以上課用的書還是要用買的XD)

這邊提到了一個例子,就是一些生技公司會藉著一些理由到落後國家去,
私下蒐集當地人的基因成為自己的資料庫而已此申請專利(基因鍊什麼的)
而一些癌症或是遺傳疾病檢測之類的可能都會用到這資料庫,
而這些公司從中獲得了極大的利潤……而落後國家沒有獲得到什麼,還是一樣窮。

最後提到了全球暖化的議題……
受害最大的是那些窮國(孟加拉什麼的),
當海平面上升,這些國家就有可能被淹沒而無力抵抗,
而針對京都議定書的內容,污染的排放量是否能透過交易污染權交易而改善?
Stiglitz並不這麼認為,光是「排放量」該怎麼規定,就是一個大問題,
當然每一個國家、廠商都會希望自己的配額越多越好,
光這點就有很大的爭議。
而透過獎勵污染減量給予補助應該是比較好的方式。

=============================
類型:課程
來源:跨國企業經營管理 葉匡時老師
2008.02.20 MBAtics
&高國書整理
=============================

沒有留言:

張貼留言

Related Posts with Thumbnails