2008年3月29日

2008 Mar 26 跨國企業經營管理 葉匡時老師(第六堂課)

2008 Mar 26
跨國企業經營管理 葉匡時老師(第六堂課)
(根據葉老師上課講述筆記,並沒有經過葉老師審定確認,如有紀錄錯誤,由我個人負責。)
這一週的課程,主要是討論這兩篇文章
The new colonialists
Multinationals: Are They Good for America?
##ReadMore##
先從
The new colonialists這篇談起,
這篇主要是在談中國的崛起造成大量資源的需求衍生的相關問題。

這裡舉了幾個例子,像是中國一年吃掉了全世界一半的豬肉、消耗了全世界四分之一的鋁,
大豆、原油、銅的消耗量也都是1999年的20~30倍。
的確是很可怕的數字,對吧?
不過隱藏在這個數字的背後,老師也提到了這篇其實帶著一些報導的學問,
像是說中國吃掉了全世界一半的豬肉,感覺很可怕對吧?
其實仔細想想,世界上很多人事不吃豬肉的,像是穆斯林,
而歐美等國吃牛肉的人也比吃豬肉的多很多,這樣看起來中國吃掉全世界一半豬肉的統計數字,
似乎也不那麼恐怖了……
而一些資源的消耗量達到20~30倍這句話,也應該考慮一下比較的基期是多少?
算起來其實也不是那麼的誇張,再者,為甚麼像是銅、鋁、鐵等的金屬在中國的消耗量這麼大?
其實必須考慮到的是基礎建設的問題,西方國家的基礎建設已經很完善,
對於這類型資源的需求量就不是那麼大,而中國基礎建設仍在發展中,
消耗大量的資源也是很正常的事情……
(事實上,中國的人口約佔世界的1/5,GDP卻只佔了全球的5%,
而美國人口約佔了世界的5%,卻佔了全球1/4的GDP。)
GDP的比例跟能源的使用量大約成正比,因此美國人其實才真正消耗了全世界多數的資源,
但也因為美國科技進步,對資源的使用上更有效率,雖然可能消耗了世界上1/4的資源,
但也許創造出了大於世界上1/4的產值。

談到了資源利用的問題,老師提到了蛋價的例子,
二十年前,一盒雞蛋大概二十幾塊錢,一兩年前也差不多這個價格(現在好像漲了@@)
因為生產技術的進步,使得價格可以一直維持在穩定的地步,
而目前因為其他資源價格漲得太快了,也才讓雞蛋價格不得不上升。

中國對資源有大量的需求,
The lucky country
這篇文章講的是這方面相關的議題……講到了澳洲的部份(有點偷懶沒看完~_~)
不過這邊老師有講到他在澳洲辦事情的經驗,
澳洲擁有不錯的礦產資源,觀光也很發達,是個蠻富有的國家,
然而公務員什麼的辦事效率實在很糟,
(比較起來台灣的辦公人員真的是很有效率的……)
然而問題是,為甚麼台灣人這麼努力、辦事效率也還不錯,卻還是沒辦法擠身富裕國家的行列?
這值得我們好好思考。

接下來講到了關於中國的發展所導致的一些後果,
第一個就是Stagflation,停滯性通貨膨脹。
在歷史上曾經發商停滯性通貨膨脹,是在石油危機的時候,
(這個可以去參照一下總體經濟學應該說得很詳細就不多說)
然而為什麼這個現象在當今再次出現呢?
原因在於因為中國的快速發展,世界上的資源集中在中國,
造成其他國家的資源不足,也就有點像是石油危機那時候供給不足的現象,
就造成了停滯性通貨膨脹這樣的問題。
第二個是Global warming,全球暖化的問題,
這個應該就不用解釋太多,因為中國的發展造成能源的需求增加,
工業也同時發展的同時,全球暖化的問題也日趨嚴重。

這邊又提到了因為中國有著便宜資本以及土地,導致資源使用上變的沒有效率,
這點的起因來自於中國對外資採取的優惠措施,前幾篇曾經提過,
而在兩稅合一實施後,外資對中國的投資態度會不會有所改變?這點也有帶觀察……
(上面的連結是網路上找來的,可以稍微瞭解一下什麼是兩稅合一)

下面的部份提到了中國是不是一個新的殖民主義國家?
What can you see between "old colonialists" and China?
這邊要稍微解釋一下,
中國有著大量的資源需求,正因如此,中國把觸角伸到一些更貧窮、落後的國家,
像是非洲、中東等地方,中國運用一些方法來取得當地的天然資源,
Mutual convenience
這篇文章就是講到了這方面的議題,中國和這些國家(文章裡的剛果)
兩邊建立起了一種兩邊政府都能接受的模式,
(之前的殖民主義時代,也是強國去取得這些弱國的資源,
中國雖然也是取得這些國家的資源,但採取的是比較接近雙邊互利的模式,
因此中國跟之前那些過去的殖民主義國家還是有所不同的……)

然後有提到了"The New Silk Road"
中國希望建立一條從中東經過印度、東南亞到中國的原油陸路運輸路線,
其他內容老師也沒提太多,就看看文章吧XD

這篇文章最後在討論的是中國的資源、環境面臨到的一些挑戰,
先講到的是「水」的問題,太湖的優養化現象,
因為工廠排放的廢水都流進了這個全中國第一大湖而使得這個湖泊變成了一攤死水……
另外中國黃河流域也面臨水資源不足的問題,而在長江上游有南水北引的計畫。
另一方面是土地鹽化、沙漠化的問題,在內蒙地帶,農牧地大量流失,
來自土地的沙漠化,或是被拿去做其他用途(蓋公共設施之類的),
中國雖然想採一些補救措施,像是大量種樹……但是看來效果不彰,
北京的沙塵爆以及嚴重的空氣污染,也是土地沙漠化造成的。
(這邊老師有講到中國也是很愛做表面工夫,在北京,可以看到很清澈的河流,
但那是因為河床底鋪上了水泥,然後上游的污水導到了其他地方,使得河水看起來很清澈,
但其實那也只是很乾淨的死水……已經失去了自然界水循環的作用。)

第二篇文章
Multinationals: Are They Good for America?
要探討的是跨國企業的發展,對於其母國是不是有好處?

這邊先提了幾間跨國企業,像是CorningHershey等,
在NY就有個地方就叫Corning,而PA也有個鎮名是Hershey,都跟這幾間企業有關,
其中Corning所有的R&D也都還在NY……

這邊提到了即使是在不景氣的時代,跨國公司仍然可以展現還不錯的績效,
這點是美國的研究,但在台灣似乎也是如此,
就像我們雖然感覺到經濟不太好,但那些大公司仍然賺很多錢的那種感覺……

而Globalization gap這個標題講到了一些bipolar issue,兩極化的議題,
包括了States and worldwide, multinational vs SME(中小企業), rich vs poor
包含了台灣很愛講的M型社會的一些議題,
比較特別拿來說一下的,是全球化之下發展往都市集中的問題,
就拿台灣來說,外國人對台灣的認知可能就只知道「台北」這樣一個都市,
而台北也的確集中了台灣大部分的資源及國際可見度,
這種情形甚至也在日本發生,東京以及大阪來說,資源什麼的也是更向東京集中靠攏,
在中國來說,則是上海以及北京,這點其實也是全球化之中難以避免的現象……

那麼,這些發展的不錯的跨國企業有帶來更多的就業機會嗎?
事實上,2000到2005年,這些跨國企業減少了500000個美國本土的工作機會,
其中一個原因,是這些企業選擇以直接在國外生產產品取代出口的模式,
國內的生產線遭到裁撤使得工作機會變少,
另一個原因是這些企業通常生產力強、待遇高且有更好的管理制度,
所以只要比較少的員工就可以有不錯的績效,也自然不需要徵募新人。

接下來講到了關於R&D center, Headquarters
有幾種不同的可能,像是Lenovo,把總部設在美國,而CEO在新加坡上班
IBM則是設了好幾個中心,包括採購、研發等等,
跨國企業會因為不同的目的將總部設在不同的地點。

而接下來談到了一個問題,有一次龍應台跟張忠謀對於台灣目前所處的定位有些討論,
台灣是不是慢慢的邊緣化了呢?
龍應台認為台灣正慢慢被邊緣化,然而張忠謀認為台灣則是一直在邊緣,從沒進到核心,
而老師提出他的看法,他認為沒有邊緣化的問題,而是應該考慮In or out,涉入與否的問題。
像是一些電子產業,台灣一直處在重要的地位,
像是921那時候竹科一停擺,全世界的電子相關產業立即大受影響,
因此台灣在這塊領域是涉入的,然而在很多其他的產業,
台灣的射入程度就很低,自然看起來就會覺得有邊緣化的感覺了。

而這邊又講到了另一個觀念,就是spillover effects(外溢效果)
也就是一個經濟行為的產生,造成社會效益超過私人效益,
當一間公司的總部設在一個都市時,就會帶來這樣的效果。
假設說有一間大公司的Headquarter設在台北,帶來的外溢效果可能就包括了高階人才的需求,
產業群聚的形成以及一些其他相關產業的成長等等。

下一個階段就談到了跨國企業設籍地點的抉擇,
其中主要的原因當然是稅的問題,企業會找一些免稅天堂、境外中心
很多船公司會將船設籍在巴拿馬,也是考量到稅的問題,
另一個會被考慮到的點,是法律相關的問題,
美國的Delaware就是一個很好的例子,因為當地法律相當完善且對公司當權派有利,
也會一定程度的吸引公司在當地設籍。

最後老師要讓我們去思考的,是如何去發展一個未來的跨國企業,
近年來GOOGLE的成功,就是一個很棒的例子,
台灣是否有機會也出現像這樣的跨國企業呢?
身為未來MBA的我們可以試著去想想。
=============================
類型:課程
來源:跨國企業經營管理 葉匡時老師
2008.03.26 MBAtics&高國書整理
=============================

沒有留言:

張貼留言

Related Posts with Thumbnails