圖片來自於此
這個學期終於結束了，我也拿到成績了，令人驚訝的，不但沒有當掉，居然還不錯。我人現在在法國巴黎，帶老婆趁春假來歐洲玩，有空我再寫一下旅遊文章。但是現在要先跟大家分享一下這個學期的重要心得：道德、賽局、與騙局（總共是從10個學分的知識，從道德、經濟、會計這三科精選出來的喔。）
我們這學期的模式分析結束後，開始上道德課。大概是因為最近幾年在華爾街發生的一些事情，學校很重視我們大家的道德水準。但是啊，我覺得上這堂課之後，不講道德的人還是照樣不講道德；至少，我們學到了用什麼標準來衡量一個道德難題。
道德
道德衡量的法則有四個：可通用化程度（generalizability）, 功利主義（utilitarianism）, 程序公平度（procedural fairness）, 品德本質（virtue）。
可通用化程度（generalizability）
當你遇到一個道德難題時，你可以想想看，如果所有的人都這麼做，那你當初做這件事情的目的是否還可以達到？如果可以，那這個行為就通過可通用化的測試。
例如，假設你看到路邊有家商店，把他們的商品擺在路邊，供客人觀賞，也並沒有派人監視這些商品。你如果拿走一個，你想說這家商店應該沒有太大影響。但是，如果所有的人都這麼做，那這家商店就不可能把東西擺在外面供大家觀賞，你當初也不可能有東西可以拿；也就是說，你拿走東西這件事，是無法通過可通用化測試的。
功利主義（utilitarianism）
這個標準很容易了解。你應該要將你行為的好處進行最大化，甚至說得犧牲小我，完成大我（或是犧牲少數人，來圖利更多人）。它並不是唯一的標準，只是很多項標準中之一。
程序公平性（procedural fairness）
如果功利主義是講究結果，程序公平性便是講究過程。它說，只要一件行為的執行過程，都具有程序公平性，那結果便一定是公平的。例如，社會中的貧富差距，只要各方取得財富的方式，都是透過努力及能力得來的，而且是建立在之前具有程序公平性得來的基礎之上，那貧富差距也是合理的。
「無知之幕（veil of ignorance）」是指一種讓抉擇可以符合程序公平性的方法。抉擇者應該以客觀的角度來觀察一個狀況，做決定前，先假裝自己不知道是在這個抉擇中，扮演的是哪一方的角色。你得思考在這個狀態中的每一方，是否都會同意你想要做的決定。
品德本質（virtue）
這個標準換句話說，就是人人應該努力成為一個完人，（人格圓滿，道德、行為毫無缺點的人，資料來源：國語辭典（教育部 版權所有））。這個標準比較糢糊一點，因為人人心中有一把尺，可能各人心中所想像的完人不大一樣。
賽局理論（Game Theory）
